Nome original do viés: Unacceptability bias

Tradutor: Carolina de Oliveira Cruz Latorraca

Primeiro revisor: Rafael Leite Pacheco

Segundo revisor: Rachel Riera

Introdução

Em 1979, David Sackett definiu o viés de inaceitabilidade documentando as fontes de viés nas publicações dos estudos, e forneceu a seguinte explicação sobre ele: “Medidas que machucam, causam vergonha ou invadem a privacidade podem ser sistematicamente recusadas ou evitadas.”

Exemplos

A coleta de informações sobre o uso de drogas nas ruas pode ser afetada pelo viés de inaceitabilidade, pois as pessoas que usam mais drogas provavelmente relatam isso de forma menos acurada do que as pessoas que usam menos drogas, devido à percepção de que as perguntas são muito invasivas. Nós não encontramos estudos publicados na literatura sobre o viés de inaceitabilidade.

Estudos sobre consumo de álcool podem ser um exemplo nos quais há subnotificação por viés de inaceitabilidade:

– ‘O padrão ingestão alcoólica está mais associado com a subnotificação do seu consumo do que os fatores sociodemográficos: evidências de um estudo com metodologia mista’.

– “Subnotificação em pesquisas sobre álcool: quem bebe é subestimado.

Estudos sobre sexualidade também encontram desafios metodológicos devido ao viés de inaceitabilidade.

Impacto

Nós não encontramos estudos avaliando o impacto do viés de inaceitabilidade. O papel do viés de seleção é discutido em outra seção deste catálogo.

Passos para prevenção

Evitar causar dano os participantes deve ser uma prioridade em qualquer pesquisa. A coleta de dados que é percebida como pessoal e sensível tem implicações éticas e requer planejamento cuidadoso e administração apropriada às necessidades do participante da pesquisa.

Link para o original: https://catalogofbias.org/biases/unacceptability-bias/

 

Deve ser citado como: Catalogue of Bias Collaboration. Heneghan C, Spencer EA. Unacceptability bias. In: Catalogue Of Bias 2019: https://catalogofbias.org/biases/unacceptability-bias/

 

Fontes:

Sackett DL. Bias in analytic research. J Chron Dis 1979; 32: 51-63

Fenton KA et al. Measuring sexual behaviour: methodological challenges in survey research. Sexually Transmitted Infections 2001;77:84-92.