Nome original do viés: Apprehension bias

Tradutores: Carolina de Oliveira Cruz Latorraca

Primeiro revisor: Patricia Logullo

LEGENDA TRADUZIDA

Quando o participante de um estudo responde de forma diferente por estar sendo observado.

 

TEXTO COMPLETO

Introdução

O fato de que uma pesquisa está sendo realizada ou o processo de investigação pode resultar em medidas diferentes das usuais para os participantes de um estudo.

 

Isso, em parte, pode acontecer por causa de uma mudança comportamental, como descrito no efeito Hawthorne, que pode ocorrer em parte como uma resposta consciente ao fato de estar sendo observado. Além disso, essa reação ao fato de ser estudado pode resultar em medidas fisiológicas alteradas, provavelmente em grande parte inconscientemente, e isso pode ser chamado de viés de apreensão.

 

Exemplo

Um exemplo bem documentado de viés de apreensão pode ser encontrado nas medidas de hipertensão. De acordo com Cobos 2015, isso foi descrito primeiramente por Riva-Rocci em 1896.

 

Os pacientes podem ficar ansiosos como resultado de ir ao médico. Eles também podem ficar ansiosos com a possibilidade de ter sua pressão arterial aferida antes mesmo de isso realmente acontecer. Como resultado, isso pode aumentar sua pressão arterial, dando uma impressão enviesada de como a sua pressão arterial fisiológica realmente está (Grassi 2016).

 

Impacto

Provavelmente o exemplo mais comum do potencial impacto do viés de apreensão pode ser visto na aferição da pressão arterial — onde o termo “hipertensão do jaleco branco” ou “efeito do jaleco branco” ou “síndrome do jaleco branco” é às vezes utilizado. Neste contexto, a pressão arterial de uma pessoa é artificialmente alta num ambiente médico comparada com a medida feita em casa.

 

Uma revisão de fontes de imprecisão na pressão arterial relatada em 41 estudos observou que 37 deles mostraram um aumento médio na pressão arterial aferida numa clínica, quando comparada com outros locais, tipicamente, medida em ambulatório (Kallioinen et al 2017).

 

O tamanho dessa diferença média entre os métodos de avaliação variou amplamente. Essa discrepância entre avaliações em clínicas e em ambulatórios pode representar o viés de apreensão, e este exemplo mostra que isso pode ter efeitos imprevisíveis nas observações feitas.

 

O viés de apreensão, como observado na hipertensão do jaleco branco, pode ter impactos negativos na saúde. Outra revisão sistemática (Cohen 2016) avaliou o impacto da hipertensão do jaleco branco em eventos cardiovasculares e mortalidade. A revisão descobriu que, comparada com pessoas com pressão sanguínea normal, a hipertensão do jaleco branco não tratada estava associada com um aumento no risco de eventos cardiovasculares, hazard ratio 1,36 (IC 95%, 1,03 a 2,00), mortalidade por todas as causas 1,33 (1,07 a 1,67), e mortalidade cardiovascular 2,09 (1,23 a 4,48).

 

Passos para prevenção

Estratégias para evitar o viés de apreensão incluem métodos para reduzir a ansiedade em participantes de estudos. Quando se consideram as aferições de pressão sanguínea, as evidências têm crescido a respeito de automonitoramento da pressão (quando o paciente mede sua própria pressão sanguínea, normalmente em sua própria casa) e equipamentos automáticos em ambulatórios. Nessas circunstâncias, as medidas ou observações são registradas com pouco impacto no participante do estudo (Tucker et al 2017).

Link para o original: https://catalogofbias.org/biases/apprehension-bias/

 

Deve ser citado como: Catalogue of bias collaboration; Brassey J; Mahtani KR; Spencer EA. Apprehension bias. In: Catalogue Of Bias 2019. https://catalogofbias.org/biases/apprehension-bias/

 

Fontes:

White coat hypertension: improving the patient–health care practitioner relationship. Psychol Res Behav Manag. 2015; 8: 133–141.

Cardiovascular events and mortality in white coat hypertension: a systematic review and meta-analysis. Annals of internal medicine 170.12 (2019): 853-862.

White-coat hypertension: not so innocent.  E-Journal of Cardiology Practice. 2016;14:26

Sources of inaccuracy in the measurement of adult patients’ resting blood pressure in clinical settings: a systematic review. J Hypertens. 2017;35(3):421-441.

Self-monitoring of blood pressure in hypertension: A systematic review and individual patient data meta-analysis. PLoS Med. 2017 Sep 19;14(9):e1002389

 

PubMed feed

Lidén M, Gräns M, Juslin P. The presumption of guilt in suspect interrogations: Apprehension as a trigger of confirmation bias and debiasing techniques.

Eshoj H, Ingwersen KG, Larsen CM, Kjaer BH, Juul-Kristensen B. Intertester reliability of clinical shoulder instability and laxity tests in subjects with and without self-reported shoulder problems.

Sabino ADV, Camargo CM, Chagas MHN, Osório FL. Facial Recognition of Happiness Is Impaired in Musicians with High Music Performance Anxiety.

Taylor MC, Laber TL, Kish PE, Owens G, Osborne NK. The Reliability of Pattern Classification in Bloodstain Pattern Analysis-PART 2: Bloodstain Patterns on Fabric Surfaces.

Tierney M, Bevan R, Rees CJ, Trebble TM. What do patients want from their endoscopy experience? The importance of measuring and understanding patient attitudes to their care.