Nome original do viés:  Diagnostic access bias

Tradutor: Carolina Oliveira Cruz Latorraca

Primeiro revisor: Rafael Leite Pacheco

Segundo revisor: Rachel Riera

 

Indivíduos diferem uns dos outros com relação ao acesso geográfico, temporal e econômico a procedimentos diagnósticos que os identificam como portadores de uma doença.

 

Introdução

Indivíduos podem ter acessos a testes diagnósticos de modo diferente por razões culturais, geográficas, econômicas ou outras, o que pode afetar a detecção de doenças. Isso leva ao viés de acesso ao diagnóstico, que pode fazer com que os resultados dos estudos sejam enviesados ou sub-representativos da população geral de interesse, subestimando ou superestimando a verdadeira incidência de uma doença dependendo do tipo de acesso ao diagnóstico.

 

Exemplos

Frequentemente, a sarcoidose (uma doença inflamatória que afeta os pulmões) não causa sintomas e determinar se alguém tem essa doença depende, em parte, do acesso a métodos de detecção. Em um estudo observacional, 46% dos profissionais de saúde foram diagnosticados por exames de rotina, comparados com 19% diagnosticados na população geral. Entre os profissionais da saúde, o número de diagnósticos de sarcoidose foi, portanto, 2,4 vezes maior (intervalo de confiança [IC] 95%, 1,34 a 4,33) devido ao viés de acesso ao diagnóstico.

Vários estudos observacionais têm demonstrado baixas taxas de incidência e prevalência da fibrilação atrial apesar das altas taxas de fatores de risco cardiovasculares relevantes em afro-americanos em comparação com caucasianos. Uma possível explicação é o baixo acesso ao sistema de saúde e aos testes diagnósticos para fibrilação atrial.

 

Impacto

O viés de acesso ao diagnóstico poderia superestimar a prevalência de uma doença em alguns grupos quando eles têm maior acesso aos testes diagnósticos. Enquanto que, em alguns grupos, a falta de acesso pode levar à subestimação em populações específicas.

 

Passos para prevenção

Quando os pesquisadores planejam um estudo observacional que avalia a associação entre grupos específicos de pacientes e doenças, eles devem considerar as diferenças no acesso aos testes diagnósticos, e ao sistema de saúde de forma mais ampla. Se essa diferença de acesso for identificada, uma análise de sensibilidade deve ser planejada a priori para determinar se os resultados foram influenciados por essas diferenças.

Link para o original: https://catalogofbias.org/biases/diagnostic-access-bias/

 

Deve ser citado como: Catalogue of Bias Collaboration, Banerjee A, O’Sullivan J, Pluddemann A, Spencer EA. Diagnostic access bias. In: Catalogue Of Biases 2017. https://catalogofbias.org/biases/diagnostic-access-bias/

 

Fontes

Hennessy TW, et al. 3rd. The influence of diagnostic access bias on the epidemiology of sarcoidosis: a population-based study in Rochester, Minnesota, 1935-1984. J Clin Epidemiol. 1988;41(6):565-70.

Hernandez MB, et al. African American Race and Prevalence of Atrial Fibrillation:A Meta-Analysis. Cardiol Res Pract. 2012; 275624.

Kurian AK, et al. Racial and ethnic differences in cardiovascular disease risk factors: a systematic review. Ethn Dis. 2007 Winter;17(1):143-52.

Porta M, Greenland S. Hernãn M, dos Santos Silva I, Last M, editors. A dictionary of epidemiology. 6th edition. New York: Oxford University Press: 2014

Sackett DL. Bias in analytic research. J Chron Dis 1979; 32: 51-63

 

PubMed feed

Estas fontes podem ser recuperadas dinamicamente a partir do PubMed:

Moshoeu MP, Kuupiel D, Gwala N, Mashamba-Thompson TP. The use of home-based HIV testing and counseling in low-and-middle income countries: a scoping review.