Nome original do viés: Partial reference bias

Tradutor: Carolina Oliveira Cruz Latorraca

Primeiro revisor: Rafael Leite Pacheco

Segundo revisor: Luís Eduardo Fontes

Terceiro revisor: Rachel Riera

Introdução

O viés de referência parcial é um tipo de viés de verificação ou identificação (também chamado viés de trabalho ou viés de referência). O viés de referência parcial resulta em dados faltantes e uma representação potencialmente errada sobre a acurácia de um novo teste contra o teste de referência. Vários mecanismos ou razões podem ser usados para justificar o porquê de um grupo não receber os dois testes. Por exemplo, muitos testes de referência são invasivos, caros, ou possuem um procedimento de risco (por exemplo, angiografia, biópsia, cirurgia), e assim, pacientes e profissionais provavelmente realizarão outros exames, principalmente se o resultado do teste preliminar foi negativo.

Exemplos

Em um estudo, desenhado para avaliar a acurácia da tomografia de emissão de pósitrons (PET-TC) para identificar a presença de malignidade em pacientes com nódulos nos pulmões, o teste de referência padrão era a biópsia com análise histológica. Como apenas os pacientes que tiveram o resultado do PET positivo também passaram pela biópsia, na verdade, apenas os pacientes que receberam resultado positivo no PET foram testados pelo teste de referência padrão.

Impacto

Se um estudo de diagnóstico é considerado como com tendo alto risco de viés de referência parcial, o resultado pode superestimar a sensibilidade e a especificidade, e em alguns casos, sugere uma diminuição na especificidade do novo teste.

Em geral, é difícil prever a magnitude e a direção do efeito do viés de verificação nos resultados já que a sua presença pode levar um teste a ser considerado mais ou menos acurado. Estudos em que o teste de referência é caro ou invasivo são particularmente suscetíveis ao viés de referência parcial. Apesar destes desenhos de estudo terem sido utilizados por restrições éticas ou de financiamento, eles introduzem potencial para o viés de verificação.

Passos para prevenção

Idealmente, em um estudo de acurácia diagnóstica, todos os participantes devem receber o mesmo teste de referência. Porém, realizar o teste de referência em todos os pacientes pode não ser ético, prático ou custo-efetivo, o que pode levar ao viés de referência parcial. Uma forma de diminuir o viés de verificação em estudos clínicos é realizar o teste de referência em uma amostra aleatória de participantes do estudo. Alguns métodos estatísticos têm sido desenvolvidos para corrigir o viés de referência parcial, mas eles devem ser utilizados com cuidado.

Link para o original: https://catalogofbias.org/biases/partial-reference-bias/

 

Deve ser citado como: Catalogue of Bias collabaration. Plüddemann A and McCall M. Partial reference bias. In: Catalogue of Bias 2019 https://catalogofbias.org/biases/partial-reference-bias/

 

Fontes

Cronin AM, Vickers AJ. Statistical methods to correct for verification bias in diagnostic studies are inadequate when there are few false negatives: a simulation study BMC Med Res Methodol. 2008 Nov 11;8:75. doi: 10.1186/1471-2288-8-75.

de Groot JA, et al. Verification problems in diagnostic accuracy studies: consequences and solutions. BMJ. 2011 Aug 2;343:d4770.

de Groot JA, et al. Adjusting for partial verification or workup bias in meta-analyses of diagnostic accuracy studies. Am J Epidemiol. 2012 Apr 15;175(8):847-53.

Karch A et al. Partial verification bias and incorporation bias affected accuracy estimates of diagnostic studies for biomarkers that were part of an existing composite gold standard. J Clin Epidemiol. 2016 Oct;78:73-82. doi:10.1016/j.jclinepi.2016.03.022 Epub 2016 Apr 21.

Lee J, et al. Accuracy of F-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography for the evaluation of malignancy in patients presenting with new lung abnormalities: a retrospective review. Chest 2001 Dec; 120(6): 1791–1797.

Rutjes AW et al. Evidence of bias and variation in diagnostic accuracy studies.CMAJ. 2006 Feb 14;174(4):469-67.

Whiting PF, et al. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med 2011;155:529-536

Whiting PF et al. A systematic review classifies sources of bias and variation in diagnostic test accuracy studies. J Clin Epidemiol. 2013 Oct;66(10):1093-104.