{"id":1904,"date":"2020-04-08T02:36:13","date_gmt":"2020-04-08T01:36:13","guid":{"rendered":"http:\/\/oxfordbrazilebm.com\/?page_id=1904"},"modified":"2020-04-08T02:36:13","modified_gmt":"2020-04-08T01:36:13","slug":"vies-de-resultados-positivos","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/vies-de-resultados-positivos\/","title":{"rendered":"Vi\u00e9s de resultados positivos"},"content":{"rendered":"

[vc_row bg_type=”bg_color” css=”.vc_custom_1572747881603{padding-top: 10px !important;padding-bottom: 10px !important;}” bg_color_value=”#f7f7f7″][vc_column width=”1\/3″][vc_column_text]Nome original do vi\u00e9s: <\/b>Positive results bias[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][vc_column_text]Tradutor: <\/strong>Carolina Oliveira Cruz Latorraca<\/p>\n

Primeiro revisor: <\/strong>Rafael Leite Pacheco<\/p>\n

Segundo revisor: <\/strong>Enderson Miranda<\/p>\n

Terceiro revisor: <\/strong>Rachel Riera[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]

<\/div>[vc_separator]
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n

Introdu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

O vi\u00e9s de resultados positivos ocorre porque uma consider\u00e1vel parte das evid\u00eancias produzidas por pesquisas, por obterem mais resultados negativos ou nulos do que positivos, n\u00e3o s\u00e3o publicadas. Isso pode levar a alega\u00e7\u00f5es esp\u00farias e superestimar os resultados de revis\u00f5es sistem\u00e1ticas, al\u00e9m de serem consideradas anti\u00e9ticas. A n\u00e3o publica\u00e7\u00e3o de resultados pode levar tamb\u00e9m ao desperd\u00edcio de recursos, j\u00e1 que pesquisadores acabam por repetir desnecessariamente estudos quando resultados deixaram de ser publicados. Este vi\u00e9s est\u00e1 comumente relacionado ao vi\u00e9s de publica\u00e7\u00e3o (ver \u201cvi\u00e9s de publica\u00e7\u00e3o\u201d neste cat\u00e1logo).<\/p>\n

Exemplos<\/strong><\/p>\n

Uma revis\u00e3o de estudos emp\u00edricos e avalia\u00e7\u00e3o de 300 revis\u00f5es sistem\u00e1ticas mostrou que estudos com resultados favor\u00e1veis \u00e0 interven\u00e7\u00e3o tiveram probabilidade duas vezes maior de serem publicados, e s\u00e3o publicados mais rapidamente, comparados com estudos que t\u00eam resultados desfavor\u00e1veis (Song 2010). Essa revis\u00e3o tamb\u00e9m mostrou que ‘existem evid\u00eancias convincentes de que o vi\u00e9s de relato de desfecho existe e tem impacto nas metan\u00e1lise das revis\u00f5es sistem\u00e1ticas’<\/em>.<\/p>\n

Tamb\u00e9m \u00e9 pode ser mais prov\u00e1vel que a ind\u00fastria planeje estudos com maior probabilidade de produzir resultados favor\u00e1veis, por exemplo, selecionando uma popula\u00e7\u00e3o que tenha amis probabilidade de apresentar resultados favor\u00e1veis ao produto (Djulbegovic 2000).<\/p>\n

Impacto<\/strong><\/p>\n

Uma revis\u00e3o Cochrane analisou a rela\u00e7\u00e3o entre publica\u00e7\u00e3o e a signific\u00e2ncia e a dire\u00e7\u00e3o dos resultados (Hopewell 2009). Estudos com resultados favor\u00e1veis \u00e0 interven\u00e7\u00e3o tinham maior propens\u00e3o a serem publicados do que estudos com resultados nulos ou negativos (risco relativo [RR] 1,78; intervalo de confian\u00e7a [IC]95%: 1,58 a 1,95). A revis\u00e3o tamb\u00e9m demonstrou que estudos com resultados negativos, quando publicados, demoravam mais tempo para serem publicados do que estudos com resultados positivos (6 a 8 anos versus <\/em>4 a 5 anos ap\u00f3s o t\u00e9rmino do estudo).<\/p>\n

Um artigo do New England Journal of<\/em> Medicine avaliou as taxas de publica\u00e7\u00e3o de ensaios cl\u00ednicos sobre antidepressivos (Turner 2008). Entre os 37 estudos com resultados favor\u00e1veis, 36 (97%) foram publicados. Entre os 22 estudos com resultados negativos, 3 (14%) foram publicados.<\/p>\n

Passos para preven\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Registrar o ensaio cl\u00ednico antes do seu in\u00edcio \u00e9 uma forma de reduzir o vi\u00e9s de publica\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que, na teoria, \u00e9 poss\u00edvel confirmar se os resultados foram relatados na publica\u00e7\u00e3o, independentemente de serem favor\u00e1veis ou n\u00e3o. A AllTrials Campaign<\/em> tem advogado pelo registro e relato de todos os ensaios cl\u00ednicos.<\/p>\n

O foco tem sido os estudos sobre interven\u00e7\u00f5es farmacol\u00f3gicas, por\u00e9m dispositivos m\u00e9dicos e outras formas de interven\u00e7\u00e3o devem ser submetidas \u00e0s mesmas considera\u00e7\u00f5es com rela\u00e7\u00e3o aos seus relatos. Al\u00e9m disso, em uma era em que grandes estudos observacionais s\u00e3o comuns, existe a necessidade de se manter atento ao vi\u00e9s de relatos positivos em todos os desenhos de pesquisa.<\/p>\n

Revis\u00f5es sistem\u00e1ticas devem se esfor\u00e7ar para encontrar e incluir todos os estudos relevantes que s\u00e3o dif\u00edceis de serem encontrados e devem relatar os m\u00e9todos estat\u00edsticos para lidar com a presen\u00e7a de resultados n\u00e3o publicados. O conhecimento de pesquisadores e grupos editoriais sobre o vi\u00e9s de publica\u00e7\u00e3o pode ajudar a reduzir o problema de jornais rejeitarem publica\u00e7\u00f5es com resultados negativos. A falta de publica\u00e7\u00e3o de estudos com resultados negativos pela m\u00eddia convencional sugere que solu\u00e7\u00f5es sobre o vi\u00e9s de resultados positivos e, de forma mais ampla, do vi\u00e9s de publica\u00e7\u00e3o, precisam alcan\u00e7ar mais do que apenas as revistas cient\u00edficas.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]

<\/div>[vc_separator]
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row bg_type=”bg_color” bg_color_value=”#f7f7f7″ css=”.vc_custom_1572747847655{padding-top: 20px !important;padding-bottom: 20px !important;}”][vc_column][vc_column_text]Link para o original: <\/strong>https:\/\/catalogofbias.org\/biases\/positive-results-bias\/<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Deve ser citado como: <\/strong>Catalogue of Bias Collaboration, Pl\u00fcddemann A, Banerjee A, O\u2019Sullivan J.\u00a0 Positive results bias.In: Catalogue Of Biases 2017. https:\/\/www.catalogueofbiases.org\/biases\/positive-results-bias<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Fontes<\/strong><\/p>\n

Hopewell S et al. Publication bias in clinical trials due to statistical significance or direction of trial results<\/a>. Cochrane Database of Systematic Reviews 2009, Issue 1.<\/p>\n

Sackett DL. Bias in analytic research. J Chron Dis 1979; 32: 51-63<\/a><\/p>\n

Song F, et al. Dissemination and publication of research findings: an updated review of related biases. <\/a>Health Technol Assess. 2010;14(8).<\/p>\n

Turner EH et al. (2008) Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy<\/a>. N Engl J Med 358: 252\u2013260.<\/p>\n

What does all trials registered and reported mean? http:\/\/www.alltrials.net\/find-out-more\/all-trials\/<\/a><\/p>\n

What doctors don\u2019t know about the drugs they prescribe \u2013 video https:\/\/www.ted.com\/talks\/ben_goldacre_what_doctors_don_t_know_about_the_drugs_they_prescribe<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

PubMed feed<\/strong><\/h3>\n

Esta fonte pode ser recuperada dinamicamente a partir do PubMed:<\/p>\n

Arshad Z, Alturkistani A, Brindley D, Lam C, Foley K, Meinert E. Tools for the Diagnosis of Herpes Simplex Virus 1\/2: Systematic Review of Studies Published Between 2012 and 2018.<\/a>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row bg_type=”bg_color” css=”.vc_custom_1572747881603{padding-top: 10px !important;padding-bottom: 10px !important;}” bg_color_value=”#f7f7f7″][vc_column width=”1\/3″][vc_column_text]Nome original do vi\u00e9s: Positive results bias[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][vc_column_text]Tradutor: Carolina Oliveira Cruz Latorraca Primeiro revisor: Rafael Leite Pacheco Segundo revisor: Enderson Miranda Terceiro revisor: Rachel Riera[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text] Introdu\u00e7\u00e3o O vi\u00e9s de resultados positivos ocorre porque uma consider\u00e1vel parte das evid\u00eancias produzidas por pesquisas, por obterem mais resultados negativos ou…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1904","page","type-page","status-publish","hentry","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1909,"href":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1904\/revisions\/1909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oxfordbrazilebm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}